剛剛看到一則新聞
標題寫得很動人
"買0056當定存股 不必工作月領3萬”
看完之後,有幾點感想
首先,能提到用0050 或 0056 做為投資標的
而不是什麼3344 或 2266 法則來選股選基金,已經是一種進步
只是,文中仍在暗示沒有時間研究,所以0050/0056 是最適合懶人的投資法
我不是非常贊同
相反地,我是在做了足夠的研究之後
深深覺得被動式的指數投資才是最好的投資法
再來,0050 跟 0056 買哪個比較好?
這是個很難回答的問題,但我的答案應該是 0050 比較好
原因之一, 0056 還是摻雜了人為的主動選股
因為它是選擇了30檔未來一年”預期"殖利率最高的個股
只要是主動的選股,個人認為長期而言都會落後指數
原因之二,0056 的費用率高於0050, 一年約 0.3%
這部分應該是主動選股造成的,因為要找”專家”來選
最後,0056 的周轉率較高,造成相關費用也比較高
這應該也是主動選股的副作用
(有人幫忙整理了一篇好文章)
文中還提到看了幾個部落客達人分享的投資心法
建議 0056 在跌到22 元以下就買
這又是一個不負責任的說法
是誰訂的22元? 根據什麼而定?
照這個準則買股,有一種可能是再也買不到了 (如果台股一路向上不回頭)
當然還有一種可能是一路向下也不回頭了
這種沒有根據,或者看歷史線圖說故事的方法,就別拿出來騙人了
我還記得幾年前聽到某些達人分享 0050 的購買方式
他們建議50~60之間箱形操作
也就是低於50就買,高於60就賣
多年過去了,0050 就這麼一路走到了8字頭
不知那些在60就賣的人怎麼想...
現在又要怎麼操作?
文中還有個圖解釋為什麼不存 0050, 而是存 0056
理由就不想解釋了,簡直就是non sense
話說回來,目前坊間流行的"存股”
不論是 0056 還是 0050,都不是好標的
因為兩者都是台股的ETF ,而且高度集中在30家或50家個股之上
世界這麼大,為什麼要把自己限制在這幾家公司呢?
台灣的股市,又佔全世界股市多少百分比呢?
有沒有可能全世界蒸蒸日上,但台灣經濟獨憔悴呢?
如果有這種可能,你還想把身家壓在 0050 或 0056 嗎?
沒有留言:
張貼留言